Facundo Ponce de León

Ahora que ya se terminó la discusión sobre si Vázquez se presentará o no a las próximas elecciones, ahora que ya todos dieron su postura respecto de la reelección, es bueno regresar y analizar el tema con un poco más de frialdad. Hay algo profundamente errado en el imaginario político uruguayo y es el hecho de que la reelección es algo poco democrático. Démosle vuelta a este argumento y veremos la incoherencia que encierra en relación al funcionamiento de la política en nuestro país.

En los últimos diez días estuvieron presentes en los medios los tres ex presidentes: Sanguinetti, exhortando a discutir con libertad la designación del nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia; Lacalle, confirmando su candidatura en las internas más allá de la carta pública en la que dijo que no competía; Batlle, criticando la reforma de salud del actual gobierno. Nadie negaría que las tres acciones que acabo de resumir están dentro de cualquier sistema democrático, de la libertad que tienen las personas (en este caso los tres ex mandatarios), de decir y hacer lo que quieran dentro del marco de la ley. Pero pregunto: ¿no sería mejor que Sanguinetti, Lacalle y Batlle estén fuera de la política cotidiana?

Por detrás de esta idea no hay un menosprecio sino gran respeto por ellos. He tenido la suerte de conocer a los tres personalmente. Creo que tienen un enorme mérito personal en llegar donde llegaron y que hablar con ellos es un aprendizaje. Aclaro estas cuestiones para evitar equívocos: lo que quiero decir es que los tres ex presidentes tienen que dedicarse a ayudarnos a pensar el país, el Estado, nuestro destino como Nación. Pero no a hacer la política de todos los días, no tienen que salir en los medios comentando los temas de agenda. Eso lo tienen que dejar a las nuevas generaciones, a los que quieren llegar donde ellos ya han llegado.

La tarea de un ex presidente democrático debe ser la reflexión, no la acción. Es por ello que una reelección no es algo antidemocrático. Como sucede en los Estados Unidos, podría pasar que un presidente repita un nuevo mandato si es elegido pero a condición de que una vez terminada su segunda legislatura, se retire y se dedique a dar conferencias, a aceitar relaciones diplomáticas, viajar (piénsese en Jimmy Carter hablando con Fidel Castro en Cuba en 2002) y generar investigación política.

Está claro que no hablamos de retirarse de la política sino de retirarse de las luchas de poder cotidiano que constituyen la política. Ese es que el "quid" de la cuestión: no es coherente sostener que es antidemocrática la reelección y a su vez contar hace 20 años con los mismos líderes al frente de las maquinarias partidarias. Y esto vale para todos los partidos políticos.

Lo que tendría que estipular la ley es que una vez que un ciudadano alcanza la presidencia, pueda ser reelegido una legislatura más (sea la siguiente o la otra como ocurrió con Sanguinetti), pero luego debe salirse de la lucha por el poder y dedicarse a una tarea nacional, de representante de nuestro país ante el mundo y ante nosotros mismos.

No por ello dejará de ser colorado, blanco o frenteamplista, pero sí dejará de estar preocupado los vaivenes diarios de su partido.

El cambio es sutil pero determinante. Cuando sobre un político no pesa la obligación de actuar ni de resolver inmediatamente algo, es cuando se puede dar el lujo de imaginar, de ver una grieta histórica por la que se puede saltar, de descubrir un futuro posible, de aprender historias que, al no estar atado a la furtiva rutina, puede escuchar detenidamente y puede contarnos a nosotros que, tanto como ellos, creemos en la democracia.